SERDİVAN MECLİSİNDE "ŞEFFAFLIK" RÜZGARI: İSMAİL ZORTUL'DAN 10 KRİTİK SORU!
Serdivan Belediye Meclisi'nin son oturumuna Meclis Üyesi İsmail Zortul'un soru önergesi damga vurdu. AVM hisselerinden taşınmaz satışlarına, kaldırım işgallerinden tartışmalı "gölgelik davası" ücretlerine kadar pek çok konuyu gündeme taşıyan Zortul, "Bu sorular şahıslara değil, halkın bize yüklediği sorumluluğun gereğidir" dedi.
SAKARYA - Serdivan Belediye Meclisi'nin yeni yılın ilk toplantısında, ilçenin mali yapısı ve kamu yönetimine dair çarpıcı sorular gündeme geldi. Meclis Üyesi İsmail Zortul, belediyenin iştirakleri, gayrimenkul yönetimi ve ilçe düzeni hakkında 10 maddelik kapsamlı bir yazılı soru önergesi vererek belediye yönetiminden şeffaflık talep etti.
"AVM VE CADDE 54 GELİRLERİ NE KADAR?"
Zortul'un önergesinde en dikkat çeken başlıklar, belediyenin ortak olduğu dev projeler oldu. Belediyenin Serdivan AVM'deki %25 ve Cadde 54'teki %35,5 hissesini hatırlatan Zortul, bu iştiraklerden gelen aylık ve yıllık kira gelirlerinin açıklanmasını istedi. Ayrıca, bu ortaklıkların son üç yıllık kar-zarar tablolarının ve bağımsız denetim raporlarının kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini vurguladı.
TAŞINMAZ SATIŞLARI VE KİRA BEDELLERİ MERCEK ALTINDA
Belediye mülkiyetindeki dükkan, büfe ve ofislerin listesini isteyen Zortul, şu kritik soruları yöneltti:
"Göreve gelindiğinden bu yana kaç taşınmaz satıldı ve ne kadar gelir elde edildi?"
"Kiralık taşınmazların bedelleri piyasa rayiç değerlerine uygun mu?"
"Atıl durumdaki taşınmazlar için bir değerlendirme planınız var mı?"
"KALDIRIMLAR YAYALARIN MI, ESNAFIN MI?"
İlçedeki sosyal yaşamı ilgilendiren yaya kaldırımı işgallerini de unutmayan İsmail Zortul, özellikle engelli vatandaşların geçişini zorlaştıran masa ve stant işgalleriyle ilgili son bir yılda yapılan denetim sayısını sordu. Ayrıca, belediye araçlarına kesilen trafik cezalarının belediye kasasından mı yoksa kusurlu personelden mi çıktığı sorusu meclis koridorlarında yankılandı.
"KANOCULARIN DEPOSU NEDEN ATIK MERKEZİ OLDU?"
Önergenin son bölümünde ise dikkat çeken bir "söz tutma" eleştirisi yer aldı. Daha önce kanoculara depo olarak tahsis edileceği açıklanan alanın "Atık Merkezi" olarak kullanıldığını belirten Zortul; bu kullanım değişikliğinin nedenini ve alanın işletmesinin üçüncü kişilere devredilip devredilmediğini sordu.
"HALKIN KAYNAKLARI HESAP VERİLEBİLİR OLMALI"
Konuşmasını nezaket ama kararlılıkla tamamlayan Zortul, "Amacımız herhangi bir kurumu hedef almak değil, Serdivan halkının hakkını savunmak ve kamuoyunu doğru bilgilendirmektir" diyerek cevapların yazılı olarak verilmesini talep etti.
Şimdi gözler, Serdivan Belediyesi yönetiminin bu kritik sorulara vereceği yanıtlara çevrildi.
